Niewątpliwie najgoręcej dyskutowanym tematem w ostatnich tygodniach jest stan naszego państwa. Dobrze, że ma to miejsce w okresie przedwyborczym, kiedy w sposób naturalny wzrasta zainteresowanie tematyką społeczną. Opublikowanie długo oczekiwanego raportu zespołu badającego przyczyny katastrofy smoleńskiej sprawiło, że uwaga opinii publicznej skupiła się na sytuacji w armii, a zwłaszcza na 36 pułku specjalnym, odpowiedzialnym za przewóz najważniejszych osób w państwie. Osobiś
O finansowaniu kultury
Rozmowa z sekretarzem stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotrem Żuchowskim
– Na odbywającym się niedawno Kongresie Kultury w Krakowie najwięcej emocji wzbudziła dyskusja o finansowaniu kultury. W Polsce największymi środkami przeznaczanymi na kulturę dysponują samorządy. Był Pan przewodniczącym Komisji Kultury Związku Województw RP i widział ten problem z bliska.
– Najwięcej środków absorbują domy kultury – jest to kwota ok. 1 mld. W następnej kolejności są biblioteki, teatry. W 2007 r. na kulturę w Polsce, została przeznaczona kwota między 5,5 mld zł a 6 mld zł. Można zadać pytanie czy to mało czy dużo? Oczywiście zawsze pojawią się głosy, że można na kulturę wydawać więcej. Ale jeśli będzie to adekwatna sytuacja, jak w służbie zdrowia, że posiadane środki są duże, a i tak okazują się nie wystarczające, to piramida wymagań może rosnąć w nieskończoność. Trzeba więc postawić pytanie czy pieniądze w obszarze kultury są dobrze wydawane. W tym roku z powodu kryzysu mamy mniej pieniędzy na kulturę. Od końca lat 90-tych jednak do początku roku 2000 mieliśmy we wszystkich samorządach znaczne zwiększenie wydatków na kulturę, w tym poważne zwiększenie na wydatki inwestycyjne. Pojawiły się środki unijne. Duża część tych pieniędzy jest przeznaczona na inwestycje kulturalne. Samorządy zaczęły inwestować w kulturę. Instytucje są w stanie zdobyć do 30% środków z zewnątrz. Środki publiczne realizują wiec ok. 2/3 potrzeb instytucji. Jeżeli powołuje się nowe instytucje lub powiększa się dotychczasowe, trzeba sobie zdawać sprawę, że te proporcje będą rosły.
– Co oznacza w praktyce dobre funkcjonowanie publicznej instytucji kulturalnej?
– Przyglądając się wielu instytucjom kulturalnym w Polsce można odnieść wrażenie, że mogłyby funkcjonować lepiej. O tym decyduje sposób wydawania pieniędzy wewnątrz placówek. Budżety zawierają w sobie płace i ich pochodne, koszty stałe utrzymania oraz środki, które pozwalają instytucjom w sposób żywy, autentyczny funkcjonować realizując konkretne projekty kulturalne. To jest rzeczywiście pytanie podstawowe, jaka część kwot kierowanych do instytucji jest wydatkowana na ich zasadniczy cel. Instytucje nie są po to, żeby tylko istnieć, ale po to, żeby mieć atrakcyjną ofertę kulturalną. Różnie z tym bywa.