Wyjątkowo napięta atmosfera panuje na początku 2012 roku. Zamiast optymizmu, charakterystycznego dla nowego roku, coraz więcej obaw co on przyniesie. Wydaje się, że nie chodzi tym razem tylko o problemy finansowe kilku krajów, ale o załamanie się pewnej filozofii rozwoju, którą świat kierował się po upadku systemu komunistycznego. Za mało uświadamialiśmy sobie fakt, że za ten upadek trzeba będzie zapłacić, nawet przez społeczeństwa, które żyły w warunkach woln
Stosunki Polsko-Rosyjskie po upadku ZSRR
Wstęp
Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego wraz z dwumiesięcznikiem Realia i co dalej… zapoczątkowują cykl Raportów w których prezentowane będą opinie i ekspertyzy dotyczące bieżących problemów związanych z sytuacją polityczną, społeczną i gospodarczą świata. Żywimy przekonanie, że nasz „debiutancki” Raport w nowej formule, będzie cennym głosem w dyskusji toczącej się wokół uwarunkowań, koncepcji i realizacji bilateralnej polityki pomiędzy Federacją Rosyjską, a Polską. Autorami poniższej analizy są eksperci Fundacji Pułaskiego: Jędrzej Czerep i Piotr Kuspys.
Polityka Polski wobec Rosji po 1991 roku opierała się na założeniu, że upadek komunizmu nieuchronnie doprowadzi do jednoznacznego wyboru demokracji i gospodarki rynkowej jako ostatecznego celu rozwoju państwa rosyjskiego. Jednym z podstawowych założeń polityki polskiej było przy tym silne przekonanie, że najskuteczniejszą drogą budowania partnerstwa i współpracy jest jak najszybsze rozpoczęcie procesu pojednania obu narodów. W tym duchu rozpoczynała się pierwsza połowa dekady lat dziewięćdziesiątych., stanowiąca o nowej karcie w historii kontaktów obu krajów. Silne echa przeszłości i wciąż wiele nie rozwiązanych problemów w stosunkach dwustronnych sprawiają, iż o pełnej normalizacji stosunków na linii Warszawa – Moskwa, nie możemy mówić.
Koordynator Raportu - Łukasz Polinceusz
Historia nie przestaje ciążyć (Jędrzej Czerep)
W przededniu obchodów 70-tej rocznicy mordu popełnionego w Katyniu, Charkowie i Miednoje na polskich ofi cerach, także tych pochodzących z rezerwy – urzędnikach, lekarzach, nauczycielach, inżynierach, warto pochylić się nad niełatwym pytaniem o dziedzictwo stalinizmu. Spory wokół jego oceny do dziś wpływają na stosunki polsko-rosyjskie i na debatę publiczną w samej Rosji. Okres stalinizmu stanowi wyjątkowo silne piętno, które nie pozwala defi nitywnie oddzielić historii od teraźniejszości. Inaczej kształtuje się w Polsce i Rosji pamięć zbiorowa. Gdzie indziej położone były i są akcenty tej pamięci, wreszcie odmienną funkcję spełniała pamięć historyczna w budowaniu relacji obywatel-władza w czasach komunizmu. Także współczesne zmaganie się z historią odbywa się w poszczególnych krajach postkomunistycznych inaczej.