Tarcza antyrakietowa w Polsce?

Zamiar rozmieszczenia na terytorium Polski elementów systemu obrony antyrakietowej USA wzbudza zrozumiałe zainteresowanie wszystkimi aspektami tego projektu. 21 czerwca 2007 r. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego zorganizował seminarium na ten właśnie temat z udziałem specjalistów z dziedziny obronności i bezpieczeństwa narodowego. Poniżej zamieszczamy obszerną relację z przebiegu seminarium. Całość materiałów przygotowanych na ww. seminarium zamieścimy w wydaniu internetowym naszego czasopisma.

Wstęp
- Prezes PSL, Waldemar Pawlak

Witam na seminarium zorganizowanym przez Klub Parlamentarny PSL na temat problemu tarczy antyrakietowej w Polsce. Wysłuchamy referatów profesorów Józefa Marczaka, Ryszarda Jakubczaka i Jana Pięty, którzy mają rodowód naukowy związany z Akademią Obrony Narodowej. Przedstawią oni różne spojrzenia na problematykę systemu antyrakietowego. Ta sprawa jest bardzo głośna i żywo dyskutowana w społeczeństwie. Na wstępie chciałbym tylko pokrótce scharakteryzować dotychczasowe stanowisko PSL. Niedawno prezentowałem je na spotkaniu liderów partyjnych w Kancelarii Premiera, gdzie przedstawiłem w imieniu naszego stronnictwa zastrzeżenia do jednostronnego i opartego tylko na poszukiwaniu porozumienia i uzgodnienia ze Stanami Zjednoczonymi podejścia do decyzji w sprawie tarczy. Mówiliśmy wtedy, że powinniśmy opierać wymogi bezpieczeństwa o relacje wielostronne i europejską strategię bezpieczeństwa, w której sformowane są trzy zasadnicze priorytety. Po pierwsze - zapobieganie konfliktom, po drugie - rozwiązywanie konfliktów, po trzecie - opieranie relacji związanych z bezpieczeństwem na relacjach wielostronnych. Od czasu tamtego spotkania nastąpiło wiele istotnych wydarzeń. Zwracam uwagę na wizytę w Polsce sekretarza obrony Stanów Zjednoczonych pana Gate'sa. Na spotkaniu z przedstawicielami klubów opozycyjnych przedstawił on informację o tym, że Stany Zjednoczone prowadzą rozmowy z Rosją na temat uzgodnienia projektu tarczy antyrakietowej. Potem - jak pamiętacie ͍ na szczycie G8 ku zaskoczeniu wielu obserwatorów ze strony Rosji padła propozycja umieszczenia radaru z systemu antyrakietowego w Azerbejdżanie. Natomiast ostatnio byli u nas przedstawiciele ambasady amerykańskiej i przedstawili opinie, że rysuje się perspektywa szerokiego porozumienia z Rosją. Nie wykluczone więc, że na spotkaniu prezydenta Buscha z prezydentem Putinem nastąpi uzgodnienie, które może ten problem konfrontacji rozwiązać, bo trudno sobie wyobrazić sytuację, w której Stany Zjednoczone pozwoliłyby sobie na wypchnięcie Rosji z kręgu dialogu z państwami Paktu Północnoatlantyckiego i pozostawiły ją w sferze, czy w orbicie oddziaływań wyłącznie chińskich. Wydaje się, że poszukiwanie takiej równowagi widać bardzo wyraênie w stanowisku Zbigniewa Brzezińskiego, które parę dni temu prezentował je także w mediach, podkreślając jak ważne są dobre relacje Polski z jednej strony z Niemcami, a z drugiej z Rosją, co wywołuje być może zdziwienie w kręgach rządowych, ale z perspektywy PSL jest to całkowicie zrozumiałe. Polska uczestniczyła bowiem w latach 1993-97 w projekcie "Partnerstwo dla pokoju", który był oparty na założeniu, że NATO podejmuje szeroki dialog z państwami demokratycznymi, które chcą w polityce międzynarodowej opierać się na poszukiwaniu rozwiązań drogą pokojową i dzięki temu udało się " jak sądzę " zapewnić więcej bezpieczeństwa w porządku międzynarodowym, niż obecnymi, bardzo ostrymi środkami. Chcę jeszcze raz podkreślić, że ze strony PSL zwracamy uwagę na potrzebę budowania takich systemów bezpieczeństwa, które opierają się na relacjach wielostronnych, a nie zamykają się tylko do porozumień dwustronnych. Mam nadzieję, że referaty pozwolą nam lepiej zrozumieć całą problematyk ę związaną z systemem tarczy antyrakietowej, a więc nie tylko związaną ze stroną techniczną, ale także z szerszym aspektem politycznym. W formie dygresji dopowiem, że w rozmowie z Amerykanami podnosiliśmy, iż tłumacząc na polski język znaczenie misji systemu antyrakietowego myślimy w Polsce o tarczy nie tylko w kategoriach czysto defensywnych, ale także o możliwym celu ataku, czego nasi rozmówcy nie doceniają. Generalnie ważne jest, aby wokół tej sprawy prowadzić poszerzoną dyskusję, która ujmuje różne aspekty tego zagadnienia i sprawia, że możemy o tym poważnie i z różnymi szczegółami porozmawiać i podyskutować. Zapraszam panów profesorów do przedstawienia referatów.